观海卫城池考略：城门与水门

明嘉靖《观海卫志》记载：“卫建于山阳，负群峰以为固，阻巨浸以为深。龙头（伏龙山）、龙尾（营房向头山）耦峙于东；杜湖、白湖并丽于南……它山岐山鼓山合群峰而拱北；淹浦、凇浦会万派以朝宗；姚江若带，（四）明山若砺。”

观海卫城这片水土真可谓天造地设的建卫胜地，延绵十余里的浪港山（卫山）如屏风横立、障卫于后，是为玄武垂头下顾；左面泽山、岐山、伏龙山逶迤，势若青龙在地面上下潜伏；右面吴山、蔡山、虎屿山挺立，好似白虎卧踞拱卫；而前面“明堂”一马平川，福山黄山罗立其间，杜湖之上又有翠屏山脉群峰翔舞；山顾盼有情，水曲折有致；开敞与遮蔽、直露与含蓄，均相得益彰；达蓬山、五磊寺、栲栳山诸峰，呈奇献媚、辉映措峙，仿佛朱雀振翅欲飞。站在观海卫四城楼或浪港山（卫山）台堠上，浙东的湖光山色，田园海影，尽收眼底。从风水堪舆视野来观察，确实是浙东三北平原独特的天地契合、天人感应的奇妙形胜。

观海卫作为东南沿海重卫，高大雄伟的城门与城楼是卫城的标志性建筑。但城门也是古城防御的薄弱环节，所以许多城门外增设有瓮城来更好地抵御外侵。国内的许多城池都有水门水关，而观海卫城内河渠池塘密布，城外江浦水道纵横，为使水系相通，也设有数道水门水关。

一、城门与瓮城

古代战争时，入侵之敌攻城，首先就要攻取这个城进出口的制高点，即先攻下城门。根据明嘉靖《筹海图编》和《观海卫志》记载，嘉靖年间倭乱时期，倭寇曾数次进攻观海卫城，皆未攻入。当有倭寇从营房山抓倭岭登岸攻入，观海卫把总张四维指挥使孙荣等率兵先在营房山、东山头一带抗击，与敌交战，拒敌于城外。如果出现力不抵敌，敌强我弱，守军则可撤回卫城，关闭瓮城门与城门,利用城墙居高临下，向倭敌射箭、掷石、扔火球等。如果敌我力量悬殊，瓮城门被敌攻破，倭敌冲入瓮城，城上守军还可利用城门瓮城的高墙优势，居高临下射杀瓮城内敌人，形成“瓮中捉鳖”。

明成化《宁波郡志》记载：“观海城池，郡治西北一百一十五里，大明洪武二十年信国公汤和以慈溪县三十都定水寺涂田筑城凿池，建门两。永乐十六年（1418年）都指挥谷祥增高四尺，环置敌楼，增建西北两门，各冠以楼，外罗月城。”

明嘉靖《观海卫志》记载：“城周围四里三十步，高两丈四尺，阔三丈。初制止东、南两门。永乐十六年，都指挥谷祥增辟四门；门之外罗以月城，置吊桥各一……水关二。”

光绪《慈溪县志》延用明成化《宁波郡志》记载后曰：“嘉靖府志辟东西南北四门。卫志初制东南两门，谷祥增开四门，东曰司晨后改曰迎曦，西曰振武，南曰来熏，北曰拱宿，水门四。”

《宁波郡志》十卷，明代天顺年间（1457-1464年）由张瓒修、杨寔纂为成化四年（1468年）刻本。《观海卫志》四卷编成于明嘉靖四十一年（1562年），未见刊本，现存为浙江四明张氏约园民国年间抄本。从时间上而言，关于观海卫城池的记载，成化《宁波郡志》比嘉靖《观海卫志》要早一百年左右。从版本而言，嘉靖《观海卫志》系民国年间抄本，历朝历代不知被传抄过多少次？其中的文字错误、史料增删之处甚多。因而明成化《宁波郡志》记载，光绪《慈溪县志》延用的观海卫四城门及水门记载，其原始可信度应该比嘉靖《观海卫志》要大。

建筑史学家张驭寰的《中国城池史》中介绍：中国古代城池的城门，在宋代及宋代以前，都做圭角形门洞，即梯形门楣，到宋代后以券门为主。一般来看，城门分为三部分：一是城台，二是城楼，三是门洞口。

明洪武二十年，观海卫城筑成后，只有东南两城门，南门称来薰门，东门称司晨门。南门来薰，取“薰风南来”之意，语出《吕氏春秋·有始》“东南曰薰风”。《史记·乐书》记载“南风”之歌，舜曾弹五弦之琴，歌《南风》之诗，而天下大治。薰者，香草也；薰风，巽（东南）气所生，也曰清明风。唐代白居易《首夏南池独酌》咏有“薰风自南至，吹我池上林。”东门司晨，意为雄鸡报晓，晋陶潜《述酒》有诗曰：“流泪抱中叹，倾耳听司晨。”

明永乐十六年（1418年），都指挥谷祥为加强防备，观海卫城墙增高四尺，环置敌楼，增建西北两门。其中东门改为迎曦门，西门为振武门，南门仍为来薰门，北门为拱宿门。

观海卫四城门与瓮城门都不在一条中轴线上，出城门一律向左转向瓮城门。据考证，城门与瓮城门相互错向，可避免敌军洪水般地长驱直入。古代左右，左为大，四城门出城道路向左转，形成卍字路形，有生生不息、回旋不断的涵义。

据现年93岁的东门李定芳老人回忆，观海卫的四座城门为条石砌筑的拱券门洞，南门来薰门在1941年日军占领观海卫前已倒塌，从城门门洞残留的石拱璧来看，城门高约6米，宽约4米，深约10米。南门外瓮城朝向向东，门洞高有5米，宽有4米，深约5米。门洞两侧各有石门框和门枕石，两扇大门各有2米宽，朝里开合，门面上包有厚的铁板，钉有粗大的铁门钉。瓮城门洞里高度分为内外两层，外低内高，即拱券内门洞要比外门洞高出1米多，以使城门开启自如，加强密封度。据解放后曾在南门桥下铁业社工作过的吴观龙老人回忆，南门瓮城是在1956年下半年拆除的，年底又改建了南门天一桥，改名为胜利桥。

观海卫城东城迎曦门与瓮城门的建筑尺寸比南门略小，东城门约于大跃进时期1958年拆除。瓮城朝东的正面也拆出了个缺口，道路直通护城河上的青龙桥。瓮城门在1972年初还在，约于1973年被拆除。

住在西门今年90岁的孙宏铨老人和75岁的郑长岳老人回忆，西城振武门高约6米，宽约4米，深约10米，但在日军占领观海卫时西城振武门仅剩条石拱顶。西门外瓮城朝向向东，门洞高有4米，宽有4米，深约5米，约于1956年在观海卫西南城边建造占地面积3.3万余平方米的慈溪县第三棉花加工厂（现已改建为城隍庙市场），拆除西城振武门与瓮城，条石用于第三棉花加工厂建设。

据长期住在北门今年86岁的陈文财老人回忆，他参军前的1955年底，北城拱宿门、瓮城门、瓮城内六间小屋的晏公殿还在。北城门高约4米，宽约4米，深约5米，瓮城门略小，北城门与瓮城大约是在1959年被拆除的。

四城门外原各有吊桥，东门为青龙桥，西门为忠孝桥，南门为天一桥，北门为拱宿桥，至民国时期，四座吊桥均已改建为四板两栏的石桥。1941年5月，日军占领观海卫后，拆除石桥，改建为木板桥，上设铁栅门。抗战结束后，当地百姓找来原有石桥板，四座城门外木桥都重建为三板石桥。

二、水门与水关

明嘉靖《观海卫志》和清光绪《慈溪县志》对水门的记载，既不一致，也很简单，仅为“水关二”或“水门四”三字。

张驭寰先生在《中国城池史》中对水门的介绍为：在建设城池时，引河入城中，必然要穿过城墙，这样必然要设水门。水门也叫水关，对它的设置，要考虑战争因素、全城水陆交通及运输等。水门的式样与城门基本相同，不同的是水门不做木板门扇，不能用双扇门打开与关闭，用铁水栅，按券门门洞的高度与宽度制作。

在我国古代城池的规划与建设中，有的会以江河水引入护城河，引入城内。城池利用水门控制进水和出水，既防止水患，也可使城内有生活用水，便利舟楫通行物资供应，也可防御敌人进攻，以固守城池。江南地区河流纵横，城池水门水巷的设置使一个城里的活水源源不断。我国古代城池引水入城的方式主要采取城池护城河水与大河连通，城池水门引水与城内河渠流道相同，再由水关流出。如宁波城全城呈卵形，从护城河南部引水入城中，再弯流于西，从城门之南出城。古慈城全城略为方形，河水从东门之南引入，横穿西门之南出城。

根据明嘉靖《观海卫志》水利篇记载：“卫城水利，本非为灌溉而设，而蓄泄失宜，不免干涸泛滥志患。”前后左右中五所，引护城河水入城，再加上卫城地下水脉充沛，城内街弄与河道并行，大小池塘遍布，沟渠迂回交错。卫城东北因有鼓楼山而形成的台地，故卫城西半城地势略低，池塘河渠更加密布。整座卫城其水利面积约占总面积的百分之二十以上，简直是一座名副其实的水城。

即使经过五百余年的时间，到编修光绪《慈溪县志》时［光绪五年（1879年）至二十五年（1899年）］，收录了一份具有近代测绘技术手段的清光绪年间观海卫城区图。图中方位名称的标注虽有小错，但卫城内密布的池塘、河渠的走向非常清晰。从这份光绪年间城区图中，结合有关历史资料和当地老人亲眼所见的回忆来分析，观海卫的水门与水关是两种不同的结构概念。水门类同于城门，可供舟船进出通行；水门由两道条石砌筑的拱券组成，外低内高，以利内道的铁栅门或木栅门开合。水关类似于闸门，用于控制水流引进排放；闸口条石砌筑，两侧各有闸槽，以利闸板或闸栅栏上下启闭。

明洪武年间，观海卫城筑城后，于洪武二十七年调驻福建福宁卫旗军五千六百三十名，加上随军家属，则城内人口约有一万五千左右。这么多人的衣食住行，生活生产物资消耗每天即有15000公斤，每月可达四百吨以上。如果物资供应仅靠从城门进出挑运，将会耗费极大的人力。而有了四座水门，物资的运送可通过舟船进出，则大为便捷。明嘉靖《观海卫志》系历代抄本，通过几代传抄，期间的文字错误和漏抄之处甚多，现存民国版本只记水关，遗漏水门也是很有可能的。那么，卫志与光绪《慈溪县志》记载的水关二和水门四，究竟在哪里？

从光绪《慈溪县志》收录的观海卫城区图中可明显看出四座水门的遗址：第一座水门位于仓后街与东城边街交接处。第二座水门位于东城边街原草庵村队办厂（东城边街145号）位置。第三座水门位于东城边街今慈溪市第二实验小学后护城河对面。第四座水门位于今南央路千家百惠购物中心（原观城商场）后门。这四处水门遗址，在清末至民国时期，城内城外各还有5-10米宽的河道存在。

两处水关位于北城门与西城门的左侧。北城边街西水渠通过北城门，向西流经瓮城门阴洞水关入北护城河，解放初北瓮城内还有两三米左右宽的沟渠。孙家街水渠通过西城门下一米多高的大阴洞，再折向南流经瓮城门水关入西护城河，至今在西瓮城遗址下还有一米多见方的阴洞沟渠。

笔者老家就在卫城东北角的仓后街，上世纪七十年代，仓后街与东城边街交接处城墙外河漕约有10米宽，而城墙内向南依城笔直延伸的河漕则有10-20米宽。小时所见笔直的内外两段河漕，是通过城墙下一米见方石板砌城的方形阴沟相通的。但在明清时期，如果此处没有水门，根本没必要在城内挖掘一道宽达一两十米的笔直河道。距离此处水口西南六十米，就是卫志记载的仓廒遗址，所以后面的一条路名为仓后街。仓廒分天地玄黄四字号，嘉靖《观海卫志》记载：仓廒，卫治东北磨石山之麓，名常丰四仓，贮绍兴府粮。厅五间，后堂三间，厢屋东西各三间，衙宇三间，廒四各三间。仓廒意即粮库，储藏粮食的处所。《水浒传》第十回：“推开看里面时，七八间草房做着仓廒”。四座仓廒以及衙宇、厅堂等的建筑规模较大，占地面积有3500平方米，足以储备五千六百三十名的旗军食物。民国初年，由观海卫籍上海蔡同德药行总经理汤以尧发起，在仓廒西首建造民间慈善机构—辅仁堂。解放后，辅仁堂曾改办观城初中学堂，倾圮的仓廒改建为生产大队仓库。

仓廒西南有军器局，直线距离仅120米。嘉靖《观海卫志》记载，军器局建于明洪武十六年（1383年），面积颇大，有8300平方米，约一十二亩多。所造军器供应浙东卫所，后制造设备与库存军器材料运送解贮至浙江都司局。军器局与仓廒之间隔着鼓楼山，但可通过四百米的河道直达这处水门。笔者小时候，这段河渠还有3-5米宽，期间还有青云桥、环洞桥等十座石桥。

可以想象，无论是供应5630名观海卫将士的绍兴府粮草，还是军器局供应浙东卫所的兵器、铁料、皮甲等，正是通过东护城河的这些水门和城内河道，源源不断地进行运送的。

南门原第三棉花加工厂观城商场后门的水门遗址，民国时期此地俗称“交易所”，城墙内外各有十几米宽的河道可通达卫城前所中所。解放后，此处成为观城区供销社农资产品交易集散地，大量的粮食蔬菜、庄稼作物、水产海鲜等都在这里收购批发。南门口东另有一处颇大的河漕港湾，解放后是观城的物资水运码头，但并不是农资产品交易集散地。可见，能成为观海卫农资产品交易集散地的交易所，有着明清时期水门码头积累的潜在因素。

然而，笔者在东城边街走访八九十岁的叶春华、阮燕清等老人时，他们都说从小也没看到过城墙外通护城河的两段河漕。但他们都知道在城墙下，善增学堂（民国初年由汤以尧捐建，后改为观城第二小学）的后河塘有通向东护城河的大阴洞，此阴洞河沟高宽各有1.5米，人只要稍低头，即可进出。

笔者分析，观海卫的四座水门及城内河渠池塘水利设施，在明洪武二十年建城之后历经一百多年，在明朝中期的弘治嘉靖年间，就已出现河渠淤塞、池塘侵填、霸占田产、水利不畅的现象。所以，观海卫籍的广东锦衣卫千户林鸿就曾请奏朝廷，开浚外濠修建水门。嘉靖卫志则指出，卫城水利本非为灌溉而设，主要是为了生活、运输、消防等用水所设。到了清中后期，观海卫的军事防卫松懈，城墙坍塌不修，海防功能萎缩，城墙水门年久失修而陆续坍陷，形成城缺（城墙缺口）。为有利于城内河池排水防涝，这四座水门浚被改建为条石大阴洞。

当然，观海卫的这四座水门究竟有没有或建筑规格怎样，由于史料欠缺，年代久远，已无法找到人证物证，只能寄希望于将来如有考古发掘，有待新的发现。